«Досье»
Спец проект United Volga - досье на всех известных личностей
Рубрика «Интервью»
Корреспонденты UV общаются с главными действующими лицами сегодняшних новостей
Коротко: Ситуация на рынке труда Самары
Андрей Колядин: «Губернатор выполнял роль»

Вчера  руководитель департамента информационной политики массовых коммуникаций аппарата правительства Самарской области Андрей Колядин попытался объяснить журналистам и зрителям канала РИО, почему все-таки губернатор Константин Титов стал таким ярым сторонником Георгия Лиманского на прошедших выборах главы города.  

- Как вы думаете, будет ли с приходом нового главы Самары внесен деструктивный момент во взаимоотношения между областными и городскими властями?

- Многое будет зависеть от той системы договоренности, которая возникнет.  Я надеюсь, что между новым мэром и губернатором она возникнет. В условиях той самой вертикали власти, которая сейчас создается, все-таки есть определенная финансовая зависимость от вышестоящих эшелонов власти. Губернатор зависит от федерального центра, потому что основная часть налогов уходит туда, соответственно муниципалитеты зависят от губернатора, и районы муниципалитета зависят от того, как ими управляют мэр города, и какие финансовые ресурсы он распределяет в их пользу.

Если договоренности будут выгодны обеим сторонам, то никакие катаклизмы Самаре не грозят. Если договоренности не будет, то и федеральный центр может отказать в определенных субсидиях и субвенциях, и губернатор может ограничиться самым необходимым – тем, что он обязан как губернатор отдавать на нормальное функционирование. Между тем, что он может отдавать и тем, что он обязан отдавать - достаточно большое расстояние.

- Как достигаются эти договоренности?

- Встречается мэр и губернатор, определяют свои позиции по тем или иным вопросам. В частности, по хозяйственной  жизни города, по вопросам политической жизни города, вопросам будущих выборов и определяются, есть ли у них общие точки соприкосновения. Можно ли найти те компромиссные варианты, которые устроят мэра Самары и губернатора. 

- На почве чего могут возникнуть разногласия?

- Когда Андрей Ищук заявил, что единоличным автором фигуры Лиманского как участника выборного процесса был Титов, я бы с этим не согласился. Если бы Титов был настолько могуч в принятии своих решений  и мог обратиться к руководству партии «Единая Россия», то он давно бы переизбрал политсовет, и не было бы противостояния между определенными финансовыми группами и Титовым. Потому что тогда бы он сказал: «Вы мне верите, дайте мне взять ответственность на себя». И, наверное, ему бы дали такую возможность. Он быстро бы навел порядок, рассадил бы здесь только  своих людей, которые бы смотрели ему в рот, и не было бы никакого политического деструктива и какой-то политической конкуренции. 

Ситуация такова, что перед губернатором ставятся определенные политические задачи. В частности, как должно быть отстроено политическое поле в Самарской области, чтобы он как человек, отвечающий за все, мог поддерживать ту или иную партию, то или иное движение. 

Если сейчас на волне бесспорного успеха силы, сплоченные вокруг нового мэра начнут собственный крестовый поход, не считаясь ни с кем - ни с «Единой Россией», ни с губернатором, стараясь набрать максимальное количество плюсов себе в будущей выборной кампании, без согласования своих действий, тогда, наверное, губернатор будет предпринимать какие-то шаги, чтобы выполнять установки центра и  выстраивать это поле более благоприятно для других политических сил и для других персон, которые в этом поле  существуют. 

- Кто был инициатором выдвижения кандидатуры Лиманского?

- Я рискую оказаться некомпетентным человеком, но я скажу, что не знаю, кто был той самой фигурой, которая приняла вот это однозначное решение. Скорее всего, это был комплекс каких-то действий, каких – я не знаю.  Но мне была поставлена задача губернатором, как и перед ним была поставлена задача сверху о том, что мы работаем, помогая «Единой России». Мне это можно было делать, а он уходил в отпуск и выступал, агитируя за Лиманского. Перед губернатором была поставлена задача, иначе проще было уйти в сторону. Слово губернатора возрастает в цене к самому завершению кампании.

Выдержать паузу, а потом поддержать победителя - это, наверное, был самый выгодный вариант. Поверьте, если бы не было соответствующих указаний, то он бы так и поступил.  Любой политик не любит проигрывать, любой политик может прогнозировать ситуацию и делать ставку только на победителя. Сейчас губернатор выполнял роль, и я считаю, что он ее выполнил. 

- Как вы думаете, развернется ли борьба на довыборах в городскую думу и выборах в губернскую думу,  и кто в ней будет участвовать?

- Заранее предсказать, как развернется политическая ситуация в ближайшее время, достаточно сложно. В принципе, электоральное поле позволяет выполнить задачи для всех партий и для всех кандидатов. Та же самая Партия Жизни, которая сейчас называется «Справедливая Россия», конечно, если она будет претендовать на 70-80% электорального поля и будет вкладываться в это и биться не на жизнь, а на смерть. Тогда, наверное, пострадает и «Единая Россия», и в нынешних условиях, когда «Справедливая Россия» идет на волне  успеха, у нее есть шансы если и не набрать 70%, то оттянуть изрядное количество голосов, прежде всего у «Единой России».
 
Но нужно ли это делать, учитывая, что и у партии, которая только что создана Мироновым, были поставлены определенные задачи для того, чтобы демократия стояла на двух ногах, а не опиралась на одну ногу. Это значит, что эта самая демократия должна ориентироваться, по крайней мере, на разные электоральные поля. Потому, что если разрубить одну ногу вдоль, тело от этого многое не получит.

Если говорить о выборах в городскую думу,  думаю, что там бесспорно будет конкуренция, потому что наверняка по этим округам пойдут желающие в будущем стать политиками или городскими управленцами. Выборы – это одни из немногих социальных лифтов, которые не закупорены и которые позволяют предприимчивым людям выходить  вверх и заявлять о себе как о политических фигурах. А остальное зависит от степени договоренности. Если они будут достигнуты, то такого прецедента грязной кампании, как это было сейчас, не будет.

- Можно ли то, что произошло назвать иным словом, чем провал, и кто-то просчитывал это?  

- Если бы решение принимала областная администрация, возможно даже с теми же финансово-промышленными группами - собрался бы Титов, Ищук, другие, определись бы по какому-то кандидату, хлопнули по рукам и работали на этого кандидата, то вообще этой ситуации не случилось. Не было никакой проработки того, к чему может привести то или иное действие.

Все шло в очень жесткие ограниченные сроки. Вначале пытались наклонить руководство области и партии, а потом наклонили народ, чтобы он пошел голосовать. Если вертикаль вплоть до народа заставит выполнять те или иные функции, то народ независим от вертикали власти. Народ поступает по- своему, и шли голосовать не за Тархова, а против Лиманского.

- Предвидеть это можно было? 

- На недавнем совещании, которое происходило после выборов, я сказал, что ошибся на 2%, говоря, что проигрыш будет 12-14%, оказался 16%, на что руководители мои сказали: «Ну что, с математикой у тебя все хорошо, но надо было сделать так, чтобы выиграл Лиманский». Я видимо, честно говоря, слабый политтехнолог,  я не мог этого сделать. Я не знаю, кто бы это смог.

- Как вы думаете, проголосовав против Лиманского, самарцы высказали и свое отношение к губернатору?  

- Поддерживая заведомо непопулярную фигуру, человек всегда берет груз ответственности за отношение к этой фигуре. И соответственно, я думаю, что если бы мы сейчас провели какие-то социологические исследования, то рейтинг губернатора до этих выборов и после выборов, наверное, пострадал. Но, однако, надо совершенно точно понимать, что в нынешних условиях губернатор должен был поступать так, только так и никак иначе. Еще есть вариант – это сложить с себя полномочия и сказать: делайте как угодно, занимайтесь городом, областью сами, я в этом принимать участия не буду.

Но когда в область вложено столько сил, столько ресурсов и всего остального, то видимо в условиях сложившейся вертикали власти губернатор должен был пойти на эти шаги, предвидя то, что по завершению он может получит определенный удар по собственному имиджу.

И сейчас нам придется заниматься этим, нам придется объяснять людям, почему это происходило, потому что для многих это было непонятно. Придется предпринимать меры, чтобы доверие к губернатору, которое было раньше, вернулось в полной мере.                           


      
 

     

      
       

Комментарии
Ваше имя:
Введите код: