Очередная экспертиза, которой Михаил Матвеев подверг свой устав, обрастает подробностями. На этот раз депутат обратился в Экспертно-правовой центр при юридическом факультете Санкт-Петербургского госуниверситета. Возглавляет центр заведующий кафедрой коммерческого права Владимир Попондопуло.  Эта структура осуществляет на платной основе экспертизы юридических документов и научных работ. Как сообщила нашему корреспонденту секретарь центра, стоимость и сроки получения заключения зависят исключительно от постраничного объема исследуемого текста. Обратиться в Экспертно-правовой центр может любой человек, обладающий необходимыми финансовыми возможностями. Поэтому оснований говорить о том, что деятельность этого центра благословила администрация Президента, не приходится. Обычное подразделение ВУЗа, дающее дополнительный заработок преподавателям.

По отрывочным сведениям, которые доступны сегодня благодаря публикациям портала 63.ru, специалисты Экспертно-правового центра отнеслись к уставу Матвеева, как к школьной работе начинающего правоведа. Преподавателям и студентам известен стиль такого рода заключений по отзывам на дипломные работы выпусков ВУЗов. Эксперты отметили сам факт нормотворческой инициативы и похвали за него Матвеева, назвав его поступок по написанию текста устава «положительным примером». И действительно, чего же плохого в том, что депутат интересуется правом и даже пробует писать нормативные акты?

Более полное представление о заключении Экспертно-правового центра нам получить пока не удалось. На  63.ru приведены почему-то только 4 из 10 страниц заключения, что наталкивает на мысль о том, что на остальных 6-ти страницах специалисты Экспертно-правового центра высказали критические замечания по поводу устава. Обнародовать критику Матвееву, возможно, не захотелось. Но уже из финальной части документа, которую пришлось разместить целиком, вероятно, из-за присутствия на ней печатей и подписей, видно, что сочинение Матвеева сырое и нуждается в доработке. Никто из специалистов Экспертно-правового центра и Санкт-Петербургского университета не рискнул рекомендовать текст Матвеева «для применения». Эксперты предполагают, что его можно взять только за основу для дальнейшей работы уже  «над окончательным текстом устава».

United Volga