Вчера состоялось третье заседание комиссии по МСУ, вопросам соцсферы, законности, защите прав населения. Около двух часов депутаты обсуждали первый вопрос повестки: о проекте решения гордумы «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Саратова». Члены комиссии обсудили поправки в проект, которые внесла рабочая группа во главе с председателем Геннадием Задковым.

Первая поправка касалась формулировки названия проекта: вместо выражения «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Саратова» решено было принять формулировку «Порядок проведения конкурса на замещение должности…». Депутат от ЛДПР Виталий Коврегин предложил список кандидатов, принимающих участие в конкурсе, публиковать в СМИ – эту поправку приняли единогласно.

Споры начались из-за количества человек, которые должны войти в состав конкурсной комиссии. Изначально проект предусматривал, что их должно быть 18. Но кто-то из членов рабочей группы ( депутатам так и не удалось выяснить автора поправки) предложил ограничиться 12, а то и меньшим количеством человек. Больше всех протестовали на этот счет депутаты-коллеги по партии Виталий Коврегин и Леонид Фейтлихер. По мнению Коврегина, чем больше человек в комиссии, тем объективнее их решение. Фейтлихер подчеркнул, что выбор главы администрации города - дело серьезное, и согласился с Виталием Ковригиным. В итоге приняли пункт проекта без поправок – в комиссию войдут 18 человек. Заседание будет проходить при кворуме больше половины состава.

Больше всего прений вызвали пункты, касающиеся порядка работы с кандидатами. Как заявил Игорь Ефремов: «Нам  нужен человек с программой. Просто хороший парень - этого мало для главы администрации города». Поэтому депутаты долго не могли  определиться, на предмет чего будет проводиться собеседование с кандидатом. Остановились на беседе по условиям контракта, т.к. этот вариант включает в себя и вопросы местного значения, и законы. Спорили и по поводу пункта «неявка кандидата на заседание комиссии по уважительной причине считается отказом от участия в конкурсе». Яблоком раздора стало словосочетание «по уважительной причине». По мнению депутата Фейтлихера, нет такой уважительной причины, которая могла бы оправдать неявку на такое ответственное мероприятие. Виктор Марков казался более гуманным. На его взгляд, если стоящий претендент в день собеседования застрянет в лифте, ему необходимо дать второй шанс. Но голосование показало, что второго шанса не будет.

После собеседования по проекту предполагается тайное голосование по кандидатам, во время которого член комиссии может отдать голос за одного или нескольких кандидатов.

Наиболее длительные дебаты были по поводу того, кого все-таки считать отобранными для назначения на должность главы администрации. Сначала было 5 вариантов определения, но круг сузился, и голосовали за 2 варианта: отобранными считать не менее 2 кандидатов, за каждого из которых проголосовало большинство от установленного числа комиссии; отобранными считаются все кандидаты, по которым проводилось голосование. Второй вариант в качестве поправки к проекту предложил единоросс Андрей Иващенко. По его мнению, все,  кто прошел конкурсную комиссию, должны предстать перед думой, чтобы она и определила наиболее достойного. Виктор Марков выступил категорически против такого подхода, т.к. в этом случае работа конкурсной комиссии приобретает формальный характер: проверка документации кандидатов, проведение собеседований и определения рейтинга. Виталий Ковригин заметил, что претендентов может быть более сотни, на каждого дума не сможет выделить время. Но единороссы (Старенко, Шельпяков, Глыбочко) настояли на своем и голосованием внесли поправку о том, что конкурсной комиссией будет составляться список согласно количеству голосов, поданных за кандидата.

Против выступили и юристы: по их мнению, права комиссии  ущемлены. Поправки внесли и в пункт, касающийся предоставляемой документации: кандидат должен приложить справку о состоянии здоровья – таким образом, депутаты  надеются отфильтровать «городских сумасшедших». Проект приняли в целом для дальнейшего рассмотрения на думе.

Принятие поправок в проекте «Об утверждении условий контракта (трудового договора) с главой администрации города Саратова» отложили до следующего заседания комиссии. Проект отправили на доработку рабочей группой – необходимо обсудить юридические тонкости в формулировке трудового договора.

United Volga