64-й Каннский фестиваль завершился. Фильм Андрея Звягинцева "Елена" взял Приз жюри в конкурсе "Особый взгляд". Этим фильмом режиссер вошел в число крупнейших мастеров международного уровня.
Классически ясная драматургия фильма касается актуальных проблем общественной психологии и содержит в себе ее исчерпывающий анализ (сценарий Олега Негина и Андрея Звягинцева). Режиссер ушел от притчеобразных вневременных сюжетов и жестко привязал действие к нашим дням и к конкретному городу Москве. В этом городе, как и в сегодняшней жизни, сосуществуют два мира. Первый представлен Владимиром, героем Андрея Смирнова. Богатая квартира, отрегулированный, прагматично разумный образ жизни - бизнесмен-трудоголик или крупный чиновник старой школы. Года два назад он снова женился - на медсестре, которая ухаживала за ним в больнице. Надежда Маркина играет женщину преданную, умную и, кажется, верную, готовую ухаживать за мужем до смерти - она его любит. А второй мир - подмосковный городок, где живет с семьей ее сын от первого брака Сергей. Контраст обстановки и стиля жизни заставит предположить в фильме социальные мотивы, но авторов интересует психологический уклад двух миров.
Елена упрекает мужа в том, что его интересуют только деньги - он действительно ценит заработанное. Сына Елены Сергея тоже интересуют деньги: они нужны для быстро растущего семейства и для того, чтобы отмазать старшенького от армии. Но зарабатывать он не умеет. Поэтому Сергея интересуют деньги не свои, а Владимира.
Это и есть главная тема фильма: он фиксирует появление нового типа соотечественников. Над ними уже нет советской системы плеток, которая заставляла их учиться и двигаться по жизни, а новая реальность развратила их культом легких денег, не предложив никаких к ним путей, кроме криминальных. Такой тип известен каждому, чьи дети, внуки, племянники в массовом порядке бросают школу и существуют без амбиций и планов на жизнь. Это новое "потерянное поколение" уже дает о себе знать заметным поглупением еще недавно великолепно образованной страны и ее быстрым впадением в пучину невежества. Все эти обстоятельства мимоходом отражены в фильме, они создают ощущение культурного вакуума. Кажется, что режиссер рисует нам узнаваемую среду, - на самом деле он коллекционирует в кадре приметы, формирующие два типа психологии. Он доводит свой художественный язык до пределов лаконизма - фильм свободен от "информационного шума", который так полюбило наше кино. В нем "если на стенке висит ружье, оно в финале выстрелит".
Фильм уходит корнями в русскую историю, отрефлексированную Чеховым в "Вишневом саде". Только на месте Раневских теперь Лопахин: он, прагматик и трудяга, кажется аристократом духа по сравнению с кадаврами, умеющими только пить и жрать. Андрей Смирнов в роли Владимира играет личность в лучших традициях психологического кино, когда понимание сущности героя приходит к зрителю, минуя его сознание, - от интонации, погасшего взгляда, нежданной нежности. А внешне - современный Каренин, прагматик и сухарь. Поэтому так больно, когда любовно выстроенный им уклад новые варвары легко разрушат и смачно сплюнут с балкона, как в 1917-м сплевывали вслед сброшенному из окна роялю Рахманинова. И на его одеяле будет извиваться младенец кадавра, как личинка страшноватого завтра.
Нам больно потому, что красиво обустроенный мир кадавры тут же превратят в привычный им свинарник. И потому, что они обделены базовыми человеческими качествами, - общество, состоящее из них, не имеет будущего.
...Чем запомнится 64-й Канн? Как всегда, он до предела обострил споры идейные и эстетические. Были две персоны, мнения о которых разлетелись по крайностям, - датчанин Триер и американец Малик: по их поводу звучали определения "гений", "великий". Половина фестиваля это яростно утверждала, другая - яростно отрицала. Лагеря "триеристов" и "маликистов" были готовы идти друг на друга войной. На этой почве переставали здороваться друзья и становились друзьями незнакомцы.
Разгорались споры: все ли позволено гению? Шутки Триера по поводу Гитлера, Израиля и наци сделали ему рекламу, приковали к фильму интерес, но обошлись ему дорого: фильм отказались покупать немцы (не хотят, чтобы их отождествляли с наци), и самый большой кинорынок мира - американский - закрыл для Триера двери. Мировая печать в основном поддерживает решение Канна объявить Триера "персоной нон грата". Наша печать этим решением в основном возмущена, обвиняет и Канн и мир в отсутствии чувства юмора. Сама трактовка чувства юмора становится барометром политической брезгливости.
Часто звучало слово "провокация", адресованное наиболее вызывающим лентам "Без сатаны" Брюно Дюмона, "Меланхолия" Ларса фон Триера. Провоцировать эмоции и споры, т.е. заставлять зрителя чувствовать и думать, - одна из задач кино, но мнения расходились в ключевом вопросе: все ли средства хороши?
Если считать, что кино отражает круг тревог современного мира, то темой года становится педофилия: насилию над подростками, нерадивым отцам и брошенным детям посвящено как никогда много лент: "Polisse", "Михаэль", "Спящая красавица", "Моя маленькая принцесса"... Канн явил также ностальгию по "золотому веку" кино с его ясно прописанной драматургией, ритмическим богатством и яркими актерскими работами. Фильмов, играющих в старые киножанры, было немного, но они встретили самый горячий отклик зала: "Гавр" Каурисмяки, "Артист" Хазанавичюса, "Кожа, в которой мы обитаем" Альмодовара.
Много нареканий вызвал отбор лент в конкурс. В самом престижном соревновании мира было так много рядовых картин ("Спящая красавица", "Михаэль", "Драйв", "Источник"...) что возникал вопрос - почему на Олимп не пустили таких сильных режиссеров, как Гас Ван Сэнт, Ким Ки-дук и Андрей Звягинцев: их фильмы, показанные в "Особом взгляде", на голову выше иных конкурсных. При таком изобилии посредственных лент жюри поставлено в условия, когда лауреатов за него кто-то уже выбрал и расчистил им дорогу к фестивальным призам.
Призы 64-го Каннского международного кинофестиваля
На прошлой неделе из федеральной казны поступило более 314 млн руб., которые правительство области решило направить на выдачу заработной платы работникам бюджетных учреждений региона, в том числе на выплату отпускных педагогическим работникам.
Министерство здравоохранения уклоняется от исполнения своих полномочий, считают в прокуратуре. В результате при оказании медицинской помощи права граждан массово нарушаются.
Финансирование программы поддержки занятости области увеличат уже этим летом. Сумма, выделенная на программные мероприятия составит теперь 431,5 млн руб.
Вчера в музее «Симбирская типография» председатель гордумы Василий Гвоздев провел презентацию нового общественного движения «Здоровый город», сообщает портал 73online.ru. Он сам стал его соучредителем и председателем. Создатели движения обозначили его основную цель — улучшить состояние физического и духовно-нравственного здоровья ульяновцев. По их замыслу, «Здоровый город» должен стать связующим звеном между общественностью города и органами власти всех уровней. Он объединит профессиональные знания и опыт специалистов различного профиля для решения насущных проблем здравоохранения, нравственного воспитания и достижения высокого качества жизни.
Выступающие озвучили ряд самых насущных проблем —алкоголизм и наркомания, загрязнение окружающей среды вредными выбросами различных предприятий и отношение к своему здоровью жителей города,что является самым главным, подчеркнул Василий Гвоздев. «Вопросы эти не новы, — заметил он, — и открыть движение, заявить о себе несложно. Работать — сложнее. Мы планируем, что движение просуществует минимум 5 лет, и за эти годы хотим осуществить все намеченные планы». А их немало. Уже в этом году планируется провести порядка 10 мероприятий и конкурсов. Среди них акция «Турник в каждый двор», которая предполагает установку в каждом дворе города общедоступных турников, проведение лекций и мастер-классов в школах, университетах и на предприятиях города, конкурсы «Самый здоровый класс», «Здоровая семья», «Самое здоровое предприятие». Кстати, одну из акций уже провели: ее участников поприветствовали прямо на презентации — несколько человек получили звание «Наш дворовый тренер», это те люди, которые изъявили желание работать с детьми на территории дворов города, но пока таких добровольцев немного.
Г-н Гвоздев отметил крайне низкий уровень духовно-нравственного здоровья многих ульяновцев. Так, поколение, выросшее в сложных 90-х, живет фактически без моральных ориентиров, считает он, и все это нужно восстанавливать: «Авторитетные знаковые люди будут проводить очень серьезную разъяснительную работу среди молодежи и даже взрослых людей. Многие скажут, что это невозможно. Мы не говорим, что это невозможно, мы говорим, что это трудно. Но если человек захочет поменяться, он прислушается, и зерно попадет на благодатную почву».
Также Василий Гвоздев от имени всех учредителей пообещал выступить со «здоровыми» инициативами. Например, установить приоритетность выделения бюджетных средств на программы по пропаганде здорового образа жизни и спорта, ужесточить меры административной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним, а также запретить продажу табачной и алкогольной продукции, и в частности пива, в киосках и ларьках. Последняя инициатива наверняка не найдет поддержки у местных бизнесменов, ведь она ущемляет права одних продавцов в пользу других. Да и многие другие задачи, которые поставил «Здоровый город», нашли своих противников. Движение столкнулось с противодействием и просто бездействием, говорит г-н Гвоздев. «Например, с точки зрения экономики не так-то просто «переписать» бюджет, учитывая его скудность», — пояснил он.
Главной задачей «Здорового города» Василий Гвоздев провозгласил ведение активной разъяснительной работы. По городу запустят агитпоезда, и сторонники движениябудут рассказывать горожанам о неоходимости вести здоровый образ жизни и отказаться от вредных привычек. "Такая слаженная работа, сочетающая в себе и лозунги, и конкретные действия, должна принести свои результаты, а именно — мышление ульяновцев должно измениться, должен измениться менталитет", — говорит председатель движения.
Депутат гордумы Александр Данилов поддерживает Василия Гвоздева в его начинаниях: «Движение хорошее, молодцы. «Здоровый город» — это то, что надо сегодня Ульяновску. Любое общественное движение, если оно настоящее, нужно людям». А вот депутат ЗСО, первый секретарь обкома КПРФ Александр Кругликов отнесся к организации нового движения критичнее. Он считает, что «Здоровый город» станет отправной точкой для предвыборной кампании Гвоздева, и движение просуществует недолго, максимум — до выборов в марте. Согласна с ним и политолог Нина Дергунова. «Сама по себе инициатива очень хорошая, — говорит она, — достаточно актуальная. Главное — чтобы она не превратилась в предвыборную кампанию и потом не угасла. Хотя для того выборы, наверное, и существуют, чтобы перед ними проводить некий анализ сделанного и несделанного, совершать какие-то новые действия. В данном случае Гвоздев нашел интересное решение». Сам же Василий Гвоздев говорит, что это не политический ход, а его внутренняя позиция, и считает, что, если человек будет заниматься реальными делами, а не болтовней и критикой, многое может измениться. Председатель движения пожелал всем, кто смотрит со стороны и критикует, «присоединиться и попробовать: сходить в школу, открыть детскую площадку, сделать что-то реальное».
Из бюджета РФ направлено 595,1 млн руб. (470,7 млн руб. – на федеральные дороги, 124,4 млн руб. – на областные), из регионального – 131,4 млн руб., из бюджетов муниципальных образований области – 65,9 млн руб
Барклайс Банк сообщил о начале приёма рублевых вкладов с повышенной процентной ставкой в рамках акции «Летнее открытие» — 14,4% годовых на 144 дня. Новый вклад — спецпредложение для тех, кто хочет накопить средства к зимним каникулам
Свидетельство Эл № ФС77-23468 от 21 февраля 2006г. выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
64-й Каннский фестиваль завершился. Фильм Андрея Звягинцева "Елена" взял Приз жюри в конкурсе "Особый взгляд". Этим фильмом режиссер вошел в число крупнейших мастеров международного уровня.
Это и есть главная тема фильма: он фиксирует появление нового типа соотечественников. Над ними уже нет советской системы плеток, которая заставляла их учиться и двигаться по жизни, а новая реальность развратила их культом легких денег, не предложив никаких к ним путей, кроме криминальных. Такой тип известен каждому, чьи дети, внуки, племянники в массовом порядке бросают школу и существуют без амбиций и планов на жизнь. Это новое "потерянное поколение" уже дает о себе знать заметным поглупением еще недавно великолепно образованной страны и ее быстрым впадением в пучину невежества. Все эти обстоятельства мимоходом отражены в фильме, они создают ощущение культурного вакуума. Кажется, что режиссер рисует нам узнаваемую среду, - на самом деле он коллекционирует в кадре приметы, формирующие два типа психологии. Он доводит свой художественный язык до пределов лаконизма - фильм свободен от "информационного шума", который так полюбило наше кино. В нем "если на стенке висит ружье, оно в финале выстрелит".
Фильм уходит корнями в русскую историю, отрефлексированную Чеховым в "Вишневом саде". Только на месте Раневских теперь Лопахин: он, прагматик и трудяга, кажется аристократом духа по сравнению с кадаврами, умеющими только пить и жрать. Андрей Смирнов в роли Владимира играет личность в лучших традициях психологического кино, когда понимание сущности героя приходит к зрителю, минуя его сознание, - от интонации, погасшего взгляда, нежданной нежности. А внешне - современный Каренин, прагматик и сухарь. Поэтому так больно, когда любовно выстроенный им уклад новые варвары легко разрушат и смачно сплюнут с балкона, как в 1917-м сплевывали вслед сброшенному из окна роялю Рахманинова. И на его одеяле будет извиваться младенец кадавра, как личинка страшноватого завтра.
Часто звучало слово "провокация", адресованное наиболее вызывающим лентам "Без сатаны" Брюно Дюмона, "Меланхолия" Ларса фон Триера. Провоцировать эмоции и споры, т.е. заставлять зрителя чувствовать и думать, - одна из задач кино, но мнения расходились в ключевом вопросе: все ли средства хороши?
